Discussion utilisateur:CervoRobo
Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Braveheidi[modifier le code]
Bonjour CervoRobo,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Braveheidi(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 21 mars 2023 à 00:26 (CET)
Ajout sur Elizabeth Loftus dans l'article Psychologie Sociale[modifier le code]
Bonjour, vous avez récemment ajouté un paragraphe concernant les travaux d'Elizabeth Loftus dans la section "influence sociale" de l'article Psychologie Sociale. Il me semble que ses travaux sur la mémoire relèvent de la Psychologie Cognitive. De plus, ces travaux ne semblent pas porter sur l'influence sociale. Je crois que ce paragraphe serait mieux placé dans l'article Psychologie Cognitive et/ou l'article Mémoire. Qu'en pensez-vous ? Mixedtomatoes (discuter) 25 mars 2023 à 00:57 (CET)
- Bonjour, et merci pour cette question courtoise. Il me semble que le travail de Loftus tient à la fois de la psychologie cognitive et de la psychologie sociale : psychologie cognitive car elle explore les mécanismes de la mémoire, psychologie sociale car elle explore comment les interactions avec les autres influencent la mémoire. J'ai consulté sur Web of Science ses articles les plus cités (ceux auxquels j'avais accès, en tout cas). J'ai trouvé :
- (798 citations) Loftus, Elizabeth F. (1993). The reality of repressed memories.. American Psychologist, 48(5), 518–537. doi:10.1037/0003-066X.48.5.518 => Revue de littérature qui aborde comment les thérapeutes évaluent la fiabilité des souvenirs des patients. Plutôt psychologie sociale de mon point de vue (relation thérapeute-patient).
- (4760 citations) Collins, Allan M.; Loftus, Elizabeth F. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing.. Psychological Review, 82(6), 407–428. doi:10.1037/0033-295x.82.6.407 => théorie computationnelle d'activation du traitement sémantique, clairement cognitiviste
- (977) SEMANTIC INTEGRATION OF VERBAL INFORMATION INTO A VISUAL MEMORY => pas pu l'ouvrir mais a priori cognitiviste
- (721 citations) Loftus, E. F. (2005). Planting misinformation in the human mind: A 30-year investigation of the malleability of memory. Learning & Memory, 12(4), 361–366. doi:10.1101/lm.94705 => ce que l'approche cognitiviste de la mémoire permet d'apprendre sur le quoi, qui, quand, comment etc. revet un aspect "ingénierie sociale" donc à mi chemin entre psy cognitive et psy sociale.
- Donc je comprends tout-à-fait qu'on souhaite ajouter Loftus en psychologie cognitive, mais je pense aussi que ce ne serait pas une bonne idée de la supprimer totalement de la page de la psychologie sociale. Dans la mesure où ses travaux tiennent de la psychologie sociale avec une approche cognitiviste, ou comment l'interaction sociale a une influence sur la cognition. Elle travaille d'ailleurs au centre de neurobiologie de l'apprentissage et de la mémoire au sein de l'école d'écologie sociale à l'Université de Californie Irvine, ce qui brouille encore les pistes. Si je reprends le premier paragraphe de l'article "Psychologie sociale, ça me semble bien correspondre à la fois au sujet, et aux méthodes : "étudie de façon empirique comment « les pensées, les émotions et les comportements des individus sont influencés par la présence réelle, imaginaire ou implicite d'autres personnes »".
- Pour appuyer mon raisonnement, je partage ce passage du New Yorker : "Loftus rose to prominence at a time when the computer was becoming the dominant metaphor for the mind. Social and cultural forces were treated as variables that compromised memory processes, turning people into unreliable narrators of their own experiences.(...). But social influences on memory, however transformative, need not lead to a “horrifying” result. Janice Haaken, a professor emeritus of psychology at Portland State University, who has written several books about memory, told me, “Scholars who look at the history of trauma understand the importance of groups—often created by political or social movements—in holding on to memories. There is always a contest over versions of truth in history, and, if you don’t have other people to help you hold on to your memories, you are going to be disqualified, or seen as cazy.”
- C'est pour cela raison qu'il m'a semblé important de la mentionner dans la page "psychologie sociale". Qu'en pensez-vous ?
- Au passage : je vois que vous êtes chercheur en psy sociale ; je suis doctorante en psy cognitive. Je suis donc particulièrement intéressée par votre réponse. Merci pour cette séance de réflexion du dimanche soir !
- CervoRobo (discuter) 26 mars 2023 à 21:49 (CEST)
- Bonjour, merci de votre réponse, je comprends mieux votre proposition. Peut-être pourrions-nous ajouter une phrase dans ce paragraphe pour souligner en quoi les travaux de Loftus ont contribué à une meilleure compréhension des mécanismes d'influence sociale ? Dans l'ouvrage de référence principal que j'utilise pour m'aider à rédiger l'article (Handbook of social psychology, Fiske, Gilbert, Gardner, 2010), ils ont choisi de mentionner les travaux de Loftus dans un chapitre intitulé "Social psychology and law". Peut-être pourrions-nous aussi créer un chapitre dédié ? En tous cas, merci de votre contribution, je me sentais un peu seul jusqu'à présent sur la rédaction de cet article. J'ajoute que mon statut IRL ne doit pas avoir d'impact sur notre discussion, peut-être n'aurais-je pas dû le mentionner sur ma page. Je suis convaincu que sur Wikipedia tous les contributeurs sont égaux et ma voix ne doit pas peser plus (ni moins) que celle d'un ou d'une autre. Ma volonté est de contribuer à rédiger un article "encyclopédique" sur cette discipline.
- --Mixedtomatoes (discuter) 28 mars 2023 à 11:01 (CEST)
- Oui, pourquoi pas un chapitre dédié "psychologie et droit". Mais j'imagine qu'il ne peut pas y avoir que les travaux de Loftus pour un chapitre encyclopédique. Quels seraient les autres auteurs dans cette rubrique ?
- CervoRobo (discuter) 31 mars 2023 à 22:27 (CEST)
- Bonjour, il y a eu de nombreux travaux sur les procès : témoignages, aveux, jury, experts, etc. Au final, je crois que le mieux serait de créer une grande section "psychologie sociale appliquée" ou "domaines d'application" et dans cette section d'inclure une partie "psychologie sociale et droit". Malheureusement je n'ai pas beaucoup de temps libre en ce moment. Je propose de laisser comme ça pour l'instant. Je me rend compte aussi que notre discussion aurait été mieux placée en discussion sur le page de l'article, désolé pour ça. En tous cas merci pour ces échanges. Bonne journée.--Mixedtomatoes (discuter) 3 avril 2023 à 10:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marie Vidailhet » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marie Vidailhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:34 (CET)
Malformation Artérioveineuse[modifier le code]
Bonjour,
Je ne suis pas enregistré sur Wikipedia. Je suis porteur d'une MAVc.
L'article Wikipedia sur les Malformations Artérioveineuse me semble manquer de la vision "des malades". Par exemple une maladie rare est traitée dans le cadre des plans nationaux (3 actuellement). L'idée est de rapprocher les cas dans les centres de référence et de compétence. Ceci afin de mieux répondre aux besoins des malades et de mieux connaitre les maladies. Cette explication me semble manquante et est indispensable au patient et à son entourage.
L'aide apporté par la filière maladie rare est importante, n'est pas donnée dans l'article:
- l'association des malades de MAV https://www.neuro-mav-france.org/
- alliance maladie rare https://alliance-maladies-rares.org/
- maladie rare info-service https://www.maladiesraresinfo.org/
Ces sites sont l’œuvre des pouvoirs publics et de l'AFM THÉLÉTON.
Dans une certaine proportion les MAV donnent des "troubles neurologiques" qui sont ignorés par les patients... étant né avec ils les trouvent normales...
Je ne suis pas le seul à avoir une MAV. Je ne sais pas si vous en êtes atteint, mais le côté patient me semble important... Wikipedia étant une source importante d'information.
En espérant avoir bien fait de vous avoir donné mon avis de patient sur cet article.
L'article suivant parle de la découverte d'une MAV, une maman en parle "différemment":
Merci pour votre investissement et aimable réponse si vous le souhaitez: thibaultcavalier@yahoo.fr
Cordialement,
M CAVALIER 2A01:CB1C:85F:4200:7139:EC35:A028:1724 (discuter) 15 novembre 2023 à 14:17 (CET)
Il est jamais trop tard ![modifier le code]
Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !
- Merci pour le rappel ! Je devrais bien trouver une heure ou deux au moins pour participer en ligne :) CervoRobo (discuter) 5 février 2024 à 13:55 (CET)